你怎么看待二月河的《雍正皇帝》这部小说？
先说一句，死者为大，二月河先生走好。
二月河最有名的就是他的“清帝三部曲”，即《康熙大帝》、《雍正皇帝》和《乾隆皇帝》。在这三部曲中，《雍正皇帝》排第一，《康熙大帝》次之，《乾隆皇帝》最差。
从我个人的阅读感受看，《乾隆皇帝》我连一遍都没看完 ，算不上一部成功的作品；《康熙大帝》是二月河的成名作，算得上一部好小说吧，但也很难给人留下深刻的印象；只有《雍正皇帝》才能说是一部杰作，或者说准杰作，也就是靠这本书，才成就了二月河在当代中国历史小说界的顶峰地位。
但略具讽刺性的是，真正成就二月河在公众中的盛名的其实不是他的小说，而是由《雍正皇帝》改编的电视剧《雍正王朝》。在二月河去世当天，关于他的回忆最多的也是这部电视剧。
在很多人眼中，《雍正王朝》所取得的艺术成就甚至要高于原著《雍正皇帝》。但有一点或许是靠谱的，大多数人并没有看过小说，他们知道二月河是通过电视剧，就我个人而言，就是看完电视剧以后，回过头去追书的。
在电视剧为小说《雍正皇帝》和二月河带来了大量名声与曝光度的同时，《雍正皇帝》在某种程度上也被电视剧连带着遭受了巨大争议。
二月河去世这几天，对他的批评往往集中在帝王崇拜，为清朝皇帝歌功颂德等问题上。但实际上，《雍正皇帝》原书虽然对雍正也属于有溢美之词，但吹捧程度远不如电视剧，电视剧基本把雍正塑造成一个高大全和大公无私的一代帝王。
从这个意义上来说，《雍正皇帝》是成也《雍正王朝》，败也《雍正王朝》。